最高法院指出，手機應和住傢等其他個人財產一樣，受到美國憲法第4修正案保護，免於「不合理的搜索和扣押」。這樁判決將提供美國每年1200萬名因各種名目被捕者隱私保障，同時也幾乎確定擴及到平板電腦和筆電；其邏輯也能延伸至搜索住傢、企業和第三方（如電信公司）的數位資訊。
手機比照住傢財產保護
喬治華盛頓大學法學教授柯燕窩功效爾說，這是第一起搜索電腦的相關案例，最高法院的表態「非常果敢」，且昭告大眾「我們已身在新的數位時代，舊法條不再適用瞭。」
這項裁決係因警方搜查麻州和加州2位刑事嫌疑人的電子設備，取得其通聯號碼、簡訊及照片，發現與幫派和毒品有關聯，2人因而遭到定罪，案件上訴到最高法院。不過，嫌犯提出上訴和去年鬧得沸沸揚揚的美國國安局（NSA）偵監手機通聯無關。
過去美國最高法院時而滴雞精比較遭批評跟不上科技腳步，但59歲的首席大法官羅伯茲倒似乎很熟悉智慧型手機的功用。他在判決書中寫道，手機已是日常生活中的重要角色，「就連到訪的火星人也會認為，手機的重要性和人類密不可分」，「我們不能否認，大法官的決定將衝擊執法機關打擊犯罪的能力」，但「這是保護隱私權必須付出的代價」。
維護隱私 衝擊執法
美國法院向來允許警方逮捕嫌犯時，可在無搜索令下進行搜查，主要基於保護警方不受攻擊，且避免證據遭湮滅。但羅伯茲指出，雖然警方可查看手機，檢查是否藏有武器，「不過一旦警方排除手機為攻擊工具的可能性後，電話內的數位內容就不會傷及任何人。」
關於證據可能被「遠端清除」或加密程式滅跡的風險，羅伯茲則認為，這機率微乎其微，且僅止於臆測，也可事先防備。
由於這次最高法院的判例，不免令外界質疑，其他因電子證據而遭定罪者，案子是否可能被駁回。
(中國時報)
關鍵字：手機
中時電子報對留言系統使用者發佈的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時，表示已詳細閱讀並完全瞭解，且同意配合下述規定：
請勿重覆刊登一樣的文章，或大意內容相同、類似的文章
請不要刊登與主題無相關之內容
發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國傢安全、政府法令之內容，本網站將會直接移除
請勿以發文、回文等方式，進行商業廣告、騷擾網友等行為，或是為特定網站、blog宣傳，一經發現，將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
為避免留言系統變成發洩區和口水版，請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
請孕婦滴雞精勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評，且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
請確認發表或回覆的內容（圖片）未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利；若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔，不代表中時電子報的立場，請遵守相關法律規範
違反上述規定者，中時電子報有權刪除留言，或者直接封鎖帳號！請使用者在發言前，務必先閱讀留言板規則，謝謝配滴雞精功效台中滴雞精門市合。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
